Nato och Ryssland I dagarna ser vi påtaglig i form av militärmanövrer i öst och väst hur spänningar åter byggs upp i Europa på ett sätt och i en skala som för tankarna till kalla kriget. Samtidigt försäkrar Natos budbärare, generalsekreteraren Jens Stoltenberg, att alla dessa övningar från Nato-sidan alls inte är riktade mot Ryssland. 1 En av ideologerna bakom Natos bildande november 1949, George Kennan, kallade det för ett historiskt misstag när västs ledare efter murens fall och Warszawapaktens och Sovjets upplösning ändå inte upplöste Nato. Kennan kallade Nato-utvidgningen för "det mest ödesdigra misstaget" i USA:s efterkrigspolitik. 2 Uppenbarligen fanns det krafter, bl.a. det militärindustriella komplexet i USA, som hade stora intressen i en fortsättning av det Kalla kriget, mot en annan fiende. Efter att i någon mån ha laborerat med terrorismen som övergripande hotbild skulle det visa sig att Washington fann det mer produktivt att blåsa liv i den gamla fiendebilden och göra Ryssland, visserligen utan kommunism, till övergripande militärt hot, naturligtvis vid sidan av sekundära hot som Kina, Nordkorea och Iran. Relationerna mellan Ryssland och Nato 1991-2017 1Relationerna mellan Nato och Ryssland har under det kvartssekel som det ”nya” Ryssland existerat genomgått olika faser. 3 Beskriver vi relationerna från rysk sida kännetecknades den första fasen 1991-1997 av eufori. Under denna period var den ryska ledningen övertygad om att det Kalla kriget var slut och att väst hade accepterat Ryssland som en likvärdig partner. Åren 1991-94 monterades Rysslands alla baser i Östeuropa ned och totalt 808 000 man hemförlovades. 4 USA:s regeringen påverkade effektivt händelserna i Kreml genom ett stort team rådgivare. De hade observatörer i varje rysk nukleär industri. KGB-chefen Vadim Bakatin uppsökte amerikanerna och överlämnade ritningar som visade i detalj hur den amerikanska ambassaden avlyssnades. Naivt nog hoppades han på reciproka åtgärder från amerikanerna. I FN la sig Ryssland under den här perioden oftast platt för USA. 1990- 93 förekom 0 veton, när det tidigare hade varit i genomsnitt 5 om året. Efter Sovjets upplösning var nästan en av de första åtgärderna att diplomatiska relationer med Nato upprättades. 1994 gick Ryssland med i Partnerskap för fred, samtidigt som Sverige. 21997 undertecknades ett avtal mellan Ryssland och Nato vid Natos toppmöte i Paris och 2002 bildades rådet Ryssland-Nato . Rysslands och Natos flottor patrullerade tillsamman Medelhavet på jakt efter terrorister i operation ”Active Endeavour” och tillsammans jagade de pirater i Adenviken. 1995-2003 tjänstgjorde militär från Nato och Ryssland gemensamt under FN-mandat på Balkan, ett samarbete som dock bröt samman efter 78 dagars olagliga Nato-bombningar. Ett officiellt Nato-papper från 1995, "Strategy of US National Security in Europe" talar dock i klartext om behovet av att "vara förberedd för effektiva motåtgärder om reformerna skulle inskränkas i Ryssland" Just "ondskefull" är det ord som professor Anders Åslund, tidigare rådgivare åt Boris Jeltsin, använder för att beskriva den ryska staten i en DN-artikel 11/3 1997. Den andra fasen av Rysslands relationer till Nato kännetecknades av tilltagande besvikelse åren 1998 - 2014 Med härdsmältan i de ryska finanserna 1998, då Ryssland gjorde statsbankrutt, stod det klart att de västliga experterna hade fört in landet på en felaktig väg som inte skulle leda till det efterlängtade västliga livsstilen. President Boris Jeltsin tvingades utse en av de gamla sovjetledarna, den mycket populäre Jevgenij Primakov, till premiärminister för att reda upp situationen. 3Den förvärrades av den pågående Balkankonflikten där Nato steg för steg trängde ut Ryssland som ville värna den jugoslaviska federationen. I mars 1999 inträffade den berömda Primakovs U-sväng. På väg till Washington i hopp om att vinna miljardtals dollar i bistånd, beordrade han sitt flygplan att vända mitt över Atlanten, när det stod klart att Natos bombningar av Jugoslavien var nära förestående. I maj 1999 bytte Jeltsin ut Primakov mot den unge Vladimir Putin, uppenbarligen i hopp om att denne skulle kunna rädda det västorienterade projektet. Men historien ville annorlunda. Putin skulle leda en återuppbyggnad som ledde till e n fördubbling av de reala disponibla inkomsterna mellan 5 1999 och 2006” och en BNP som växte med faktorn 2,7 från 2006 till 2014. Under den här perioden förändrades i snabb takt de internationella villkoren för Ryssland. Efter Natos två expansionsvågor frånträdde Förenta staterna ensidigt ABM-fördraget vilket öppnade för en ny nukleär rustningsspiral. Natos utvidgning var i sig ett grovt löftesbrott. I samtalen som föregick Tysklands återföreningen protokollfördes att "Francois Mitterand, John Mayor och George Baker sa alla samma sak: Nato kommer inte att 4flytta en enda tum österut och inte ett enda Warszawapaktsland kommer att beviljas inträde i Nato". 6 Nato - från 12 till 29 medlemmar När Nato tillkom 1949 var det framför allt för tjäna USA:s . Uppgiften var enligt Nato:s förste generalsekreterare, Lord Ismay ”att hålla Sovjet ute, Tyskland nere och USA inne" i Europa. 12 länder var med från början och idag är de 29 7 Makedonien, Georgien och Bosnien finns i väntrummet och Ukraina har som det heter ”utlovats en inbjudan”. Ytterligare 22 länder deltar i Partnerskap för fred och 15 länder till har "institutionaliserade dialogprogram". Nato svarar för 70 % av världens militärutgifter. USA svarar ensamt för över hälften av världens militärutgifter. 8 Istället för kalla kriget har världen från 1990 till idag upplevt en rad krig varav det på Balkan, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien och Jemen bara är de mest kända. Totalt räknar man med 9-11 miljoner döda i dessa krig. 9 Femdagarskriget mot Georgien 2008 blev ett uppvaknande för Ryssland. Även om det aldrig har klarlagts om Georgiens president Micheil Saakasjvili fick klarsignal från Washington för sitt angrepp på Sydossetien utgår man i Kreml från att han inte kan ha fattat beslutet ensam. 5Till sin häpnad upptäckte den ryska ledningen att västvärlden, så snart kriget var slut anklagade Ryssland för det som hade hänt. 10 Detta trots att EU:s särskilda utredare fann det entydigt att Georgien startat kriget. 11 Kriget blev också en tankeställare för den ryska ledningen i så måtto att de ryska arméförbanden visade sig ha undermålig utrustning. Den ryska krigsmakten som under Jeltsinåren varit närmast i upplösningstillstånd gick in i en upprustningsperiod med stigande försvarsanslag. Det fanns också skillnader i den ryska ledningen. Georgien valde att gå till anfall när president Medvedev befann sig i Beijing för OS öppnande 12 . Beslutet om en rysk truppinsats dröjde därför två dagar. Samma skillnad märktes vid Nato-insatsen mot Libyen 2011, då Ryssland liksom Kina valde att släppa igenom FN-resolutionen som föregick Natos intervention, medan premiärminister Putin tämligen omgående dömde ut Natos bombningar som stridande mot resolutionen. Den russofobiska stämningen i USA började byggas upp långt före Krimhändelserna. Med hänvisning till fallet Magnitskij, en kroniskt sjuk revisor som avlidit i rannsakningshäkte i Moskva antog kongressen Magnitskij-lagen 2012, som sedan kom att bilda mall för kommande sanktioner. 13 Den tredje fasen i Rysslands relationer med Nato, från 2014 till idag, kännetecknas av realism. 6Händelserna i Ukraina i februari 2014 innebar en upptrappning av den västliga aktiviteten på postsovjetiskt territorium. Olika färgrevolutioner hade genomförts med väststöd i Georgien (2003), Kyrgyzstan (två gånger, 2005 och 2010) och i Ukraina 2004-05, men i Ukraina fann man det nu nödvändigt med en upprepning, denna gång i form av en blodig kupp genomfört av öppet fascistiska och extremnationalistiska grupper. De 5 miljarder dollar som USA satsat på en omvandling i Ukraina 14 skulle äntligen ge utdelning. I det läget hände något oväntat. Befolkningen på Krim, vars krav på avskiljande länge hade trampats ned av Kiev, reste sig plötsligt och genomförde en folkröstning om återinträde i Ryska federationen. 15 De ryska trupper som redan fanns på Krim övervakade vallokalerna - det var allt som behövdes för att hela avskiljandet skulle bli fullständigt oblodigt. Rysk militär placerade sedan enheter längs Krims gränser som tydligt avskräckte varje försök till intrång. Beslutsamheten i det ryska agerandet tog väst på sängen. Följden blev en närmast hysterisk kanonad av fördömanden och sanktioner som ännu inte har avklingat utan snarare förstärkts i och med USA:s presidentval och hela det jippo som kallas ”Russiagate”. Demagogin kring Rysslands påstådda brott mot folkrätten var lika högljudd som ihålig. Än idag har väst inte förmått att tillbakavisa den ryska argumentationen kring självbestämmanderätten, utan kringgår som regel det folkrättsliga argumentet för att istället ta upp underordnade frågor. 16 7Krims avskiljande från det tilltänkta Nato-landet Ukraina var en stor förlust för Nato-sidan, som hade långt gångna planer på att ta över den ryska örlogsbasen Sevastopol, vilket teoretiskt skulle kunna ske från 2020 eller i vart fall 2040. I USA blev reaktionen att omedelbart inleda en upprustning. I juni 2014 började Obama genomföra European Reassurance Initiative (ERI), ett program för ökad amerikansk militär närvaro i Central- och Östeuropa, som från en budget på en knapp miljard dollar 2015 i år har en budget på 3,5 miljarder dollar 2017. 17 83 procent av kostnaderna gäller US Army, bl.a. ca 5 000 militärer som tillförts baser i öst. Efter Nato-mötet i Wales i september 2014 bygger Nato upp en snabbinsatsstyrka (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF) i Europa på 30 000 man. Nato har velat dra in Sverige i den styrkan och det har förts hemliga förhandlingar om detta 18 . S k Nato Force Integration Units bildas i sex länder som är frontstater mot Ryssland - De tre baltiska länderna Polen, Rumänien och Bulgarien. UK, Danmark, Estland, Lettland, Litauen Holland och Norge ska bilda en Joint Expeditionarty Force (JEF). Idén med de här specialstyrkonra är att vacklande Nato-länder inte ska kunna inlägga veto mot militära operationer. Natos militärbudgetar steg från 892 miljarder dollar 2015 till 918 miljarder dollar 2016. USA svarar för 641 miljarder dollar av detta, vilket är mer än resten av världens tillsammans. 19 8Den ryska försvarsbudgeten 2016 uppgick enligt SIPRI till 69,2 miljarder dollar i fjol. Den ekonomiska krisen (oljeprisfallet mm) tvingade den ryska regeringen att dra i bromsen och försvarsbudgeten för 2017 har dragits ned med en fjärdedel till 48 miljarder dollar, vilket var den lägsta siffran sedan 2011. 1 2007-15 ökade Rysslands försvarsutgifter med 76 procent, men den trenden tycks bruten. Även 2018 kommer försvarsanslagen att minska, signalerade Rysslands president Vladimir Putin nyligen. 20 Natos rustningskostnader var alltså enligt senast kända statistik drygt 19 gånger större än Rysslands. Ändå ska man inte överdriva trenden i USA:s och Natos rustningar. Efter att ha trappat ner USA:s militära närvaro i Europa trappas den nu åter upp och befinner sig på ungefär samma nivå som 2012. USA brottas med en rad återhållande faktorer när man nu ökar kapprustningen igen. . 21 Antagligen har vi ännu inte sett botten på de rysk-amerikanska relationerna som just nu ser ut att bli sämre för var dag. Det är också tydligt att EU effektivt trycker ner minsta tendenser från 1 https://www.nextbigfuture.com/2017/03/russia-cuts-military-budget-25-from-65.html http://russia-insider.com/en/politics/us-spend-military-2018-what-russia-spends-15- years/ri20396 http://www.defenseworld.net/news/18745/Russia_Cuts_Military_Budget_By_25__To_US_6 5_Billion#.Wa5FstFLeHs http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts- since-1990s 9medlemsländerna (Ungern, Tjeckien, Grekland, Italien, Österrike) att vilja bilägga konflikten med Ryssland. Även under åren efter Georgienkriget, då relationerna surnade har Ryssland visat vilja att vända blad och återställa relationerna. I december 2009 kontaktade Nato Ryssland för hjälp med transporter till Afghanistan, vilket Ryssland gick med på. Icke-dödligt gods fick fraktas med järnväg genom Ryssland och även bunkras i en bas vid Volga. 2011 genomfördes två gemensamma övningar, en med stridsflyg och en med ubåtar. I februari 2014 svarade parterna gemensamt för övervakningen av det fartyg som skulle ta hand om syriska lager av kemiska stridsmedel. Kontakterna i rådet Ryssland-Nato har varit inställda sedan 2014, men en första kontakt togs mellan den ryske generalstabschefen Valerij Gerasimov och ordföranden i Natos militärkommitte Peter Pavel i mars 2017. Förslag om konkreta avspänningsåtgärder från rysk sida, t ex förbud mot flygningar med transpondrarna avslagna, har besvarats med tystnad från Nato. 2017 genomför Nato mer än 40 övningar i europeiska länder, Turkiet, Östersjön och Medelhavet. 22 10En ödesfråga Förhållandet mellan USA/Nato och Ryssland är ett nav som till stor del har styrt världshistoriens förlopp under hela 1900-talet. Ryssland är även i sin nya kraftigt nedskurna skepnad en världsmakt, den enda makten med kärnvapenparitet med USA och världens till ytan största land. 23 Från rysk sida finns ett starkt intresse av en normalisering. Faktum är att Ryssland minst fem gånger i historien har försökt komma med i Nato . 24 Det ska naturligtvis inte uppfattas som att Ryssland i något läge varit berett att underkasta sig USA:s hegemoni. Ryssland hade kunnat vidhålla sina uppfattningar inom Nato och röstat emot de åtgärder det ogillat. Men det hade utan tvekan ändrat Natos karaktär. Ett liknande utspel gjordes av den dåvarande presidenten Dmitrij Medvedev i juni 2008 när han föreslog en ”eurasiatisk säkerhetsöverenskommelse” som skulle sträcka sig från Vancouver till Vladivostok och alltså innefatta Ryssland, Europa, USA och Kanada. Kärnan i en sådan överenskommelse skulle vara ”en odelbar säkerhet”, vilket innebar att ingen part fick företa handlingar som har negativ effekt på någon annan. Förslaget fick inget gensvar. Från rysk sida blev den naturliga slutsatsen att gå vidare utan Nato. I juli 2009 meddelade Putin, då premiärminister, bildandet av tullunionen Ryssland, Vitryssland, 11Kazakstan, vilken fem år senare uppgraderades till en ”ekonomisk union” till vilken även Kyrgyzstan och Tadzjikistan anslutit sig, medan Armenien, Uzbekistan och Mongoliet nämns som vidare kandidater. Shanghai-organisationen och BRICS ingår också som byggstenar i strategin för en multipolär värld, som utmanar USA:s och Natos hegemoni. Rivalitetens orsaker När man kommer in på de orsakerna till rivaliteten mellan USA och Ryssland, två länder åtskilda av världshaven, som egentligen inte skulle behöva ha så motstridiga intressen, kommer man ut på mycket djupa vatten. Man måste å ena sidan söka förklaringar till USA:s exceptionalism, manifest destiny-filosofin osv. 25 Å andra sidan måste man söka förklaringar till varför det ryska folket inte som så många andra folk helt enkelt har inordnat sig under amerikansk hegemoni. Svaret finns antagligen någonstans i Leo Tolstojs ”Krig och fred”, men där kan jag tyvärr inte hjälpa er med någon sidhänvisning - glöm dock inte det stora efterordet. Som Oliver Stone sa i samtalen med Putin kan man "hävda att Förenta staterna egentligen inte oroar sig för hotet mot Europa. Det är Rysslands existens som oroar dem." Redan själva existensen av detta väldiga rike med dess lika väldiga rikedomar gör Ryssland till föremål för aggressionsplaner. 12Som vargen säger till haren i Krylovs fabel: Du är skyldig redan genom det att jag vill äta upp dig. Det fanns en tid efter första världskriget, när västmakterna drömde om att dela upp Ryssland mellan sig. I hemliga kommentarer till USA-presidenten Wilsons "14 punkter" som låg till grund för Versaillesfördraget fanns bl a en karta som visade hur man tänkte sig att stycka Ryssland. 26 Sibirien skulle gå till USA. De nybildade staterna skulle vara protektorat. Ryssland var självklart inte ens inbjudet till fredskonferensen. Den tysk-ryska freden i Brest-Litovsk i mars 1918 hade bl.a. berövat Ryska imperiet en tredjedel av dess befolkning, hälften av industrin och nittio procent av kolgruvorna. "Ryssland är alltför stort och enhetligt för världens säkerhet", sa president Woodrow Wilsons strategiske rådgivare "överste" Edward M House. 27 USA fick Armenien, Azerbajdzjan och hela Kaukasus som mandatområde. I september 1918 tänkte man t o m skicka USA-trupp upp för Volga. Ryssland skulle underkastas samma "öppna dörrens" politik som tidigare gjort Kina till halvkoloni. Nu gick det ju inte så. Ryssland reste sig och hon står än. 13Visserligen är landet illa tilltygat. Vid Sovjetunionens upplösning hamnade 25 miljoner ryssar utanför landets gränser. Idag tränar Nato redan i Ukraina, Georgien och Baltikum. Tre miljoner rysktalande lever instängda i enklaven Donbass och hotas mer eller mindre av likvidering. Dagens Ryssland är inte heller den politiska monolit som Sovjetunionen var med en väldig potential av ideologiskt medvetna och organiserade medborgare, beredda att gå i första ledet. Var och en förstår att Ryssland minst av allt befinner sig i ett expansionsskede och att hela bilden av en växande fara för ett aggressivt Ryssland egentligen syftar till något helt annat, att skärpa inringningen av Ryssland, genom ekonomisk isolering och sanktioner och kapprustning utarma landet och sedan i första hand med politiska medel – ännu en färgrevolution – säkra Ryssland för den västliga hegemonin. I den kampen menar jag att alla antiimperialister, oavsett vilka barrikader vi stod på igår, måste visa en grundläggande solidaritet med Rysslands motstånd mot hegemonisträvandena, liksom med alla andra stater och organisationer – exempelvis BRICS – som verkar för en multipolär och mer rättvis värld. Stefan Lindgren (Tal Alvik 3/9 2017; http://hem.bredband.net/b116035/arkiv/runato.htm 14Noter 1 http://www.8dagar.com/2017/08/dn-ljuger-om-zapad-2017.html 2 http://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a- word-from-x.html?mcubz=3 3 Om man betraktar relationerna Ryssland - Nato från Natos horisont så var startpunkten Nato 1.0, det kalla krigets Nato, helt inriktat på att bekämpa och innesluta ”ondskans axelmakter”, varav Sovjet var den främsta. Sovjets upplösning blev signalen till ett Nato 2.0. Det var ett Nato som i öppen strid med sin egen stadga gick utanför medlemsstaternas territorium och uttryckligen ställde sig uppgiften att försvara västvärldens ekonomiska intressen - ”globaliseringen” - på alla kontinenter. Främsta exempel på den perioden blev interventionen på Balkan; Afghanistankriget 2001 till idag, samt Natos operation på Afrikas Horn som startade 2008 pågår ännu och syftar till att reda upp i det kaos som skapades i Somalia av den USA-ledda interventionen 2006. 2010 förklarade Natos dåvarande generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen att tiden var kommen för Nato 3.0. Konflikten med Ryssland och Natos militära uppbyggnad i öst prioriterades upp.- Dock kvarstod alliansens globala uppgifter (Libyen 2011; från juli 2016 deltagande med AWACS-plan över Syrien och Irak) inklusive cyberrymden. Se vidare denna gedigna dokumentation från vänstern i EU-parlamentet: http://www.sabine- loesing.de/kontext/controllers/document.php/73.d/7/7e77d8.pdf 4 https://missiontonato.mid.ru/web/nato-en/russia-nato-facts-and-myths 5 https://www.theguardian.com/world/2015/may/06/vladimir-putin-15- ways-he-changed-russia-world. 6 Se ”Did the West Break Its Promise to Moscow?” av Uwe Klussmann, Matthias Schepp och Klaus Wiegrefe, Der Spiegel (den 26 november 2009). http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did- the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html och 15https://www.files.ethz.ch/isn/96687/00_Jun.pdf. Se även Tom Angelakis: ”Russian Elites Perceptions of Nato Expansion", Institute of Strategic and International Studies Briefing Paper #11 Studies maj 1997 samt Jevgenij Primakov: ”Years in Big Politics” Moskva 1999, utdrag därur på https://www.files.ethz.ch/isn/96687/00_Jun.pdf. 7 De första medlemmarna var USA, Kanada, Storbritannien, BeNeLux, Danmark, Norge, Island, Frankrike, Italien, Portugal; 1952 tillkom Turkiet och Grekland; 1955 BRD: 1982 Spanien (med förbehåll att dess armé inte skulle delta i Natos militära operationer); 1999 Tjeckien, Ungern och Polen; 2000 Estland, Lettland, Litauen, Slovenien, Slovakien, Rumänien och Bulgarien; 2009 Albanien och Kroatien; 2017 Montenegro 8 Sedan Sovjets sönderfall har USA mer och mer antagit rollen som självutnämnd världspolis. Idag har USA baser över hela världen – vi vet inte exakt hur många, 800 till 1 000, kanske fler. Amerikanska trupper finns i över 130 länder och därutöver finns det militärdelegationer och en del fördrag. Dess militär finns utplacerad i mer än 150 länder av 193 runt om i världen. Över 160 000 USA-militärer arbetar utomlands varav 66 000 i Europa; 80 000 i Östasien och Stillahavsområdet; 5 000 i Nordafrika, sydvästra och södra Asien. 9 Nils Andersson: La Guerre et la Paix, entre réalité et utopie. 10 Carl Bildt fann det exempelvis lämpligt att jämföra Putin och Hitler och Sydossetien med Sudetenland, en jämförelse som Hillary Clinton senare övertog. 11 http://echr.coe.int/Documents/HUDOC_38263_08_Annexes_FRA.pdf. 12 OS-ceremonier, när stora delar av världens media är samlade på ett ställe, är extremt farliga ögonblick i historien. Den blodiga kuppen i Kiev genomfördes på näst sista dagen av OS i Sotji. 13 Magnitskij arbetade åt den amerikansk-brittiske finansmannen Bill Browder, ironiskt nog sonson till det amerikanska kommunistpartiets ordförande under andra världskriget Earl Browder. Browder d y:s specialitet var att svärta ned statsägda företag på väg att privatiseras, för att sedan överta dem och inkassera kursvinsten.' 16På grundval av detta enskilda tragiska dödsfall 14 www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DU2fYcHLouXY&usg=AFQjCNFYVJwvC l8aU8-7F-QZ8KIsVHQPeA 15 Man glömmer ofta att krimbornas beslut 2014 hade ett långt förspel. 1991 hölls en folkomröstning på Krim där över 80% av väljarna deltog, varav 93,26% stödde ett återställande av Krim som en autonom republik i Sovjetunionen. 5 maj 1992 deklarerade Krimparlamentet halvöns självständighet förutsatt att en folkomröstning i augusti 1992 godkände detta. 13 maj 1992 ogiltigförklarade det ukrainska parlamentet Krimparlamentets självständighetsdeklaration och gav president Kravtjuk rätt att använda alla nödvändiga medel för att stoppa Krims oberoende. 16 Artikel 1, avsnitt 2 i FN-stadgan lyder: ”Att mellan nationerna utveckla vänskapliga förbindelser, grundade på aktning för principen om folkens lika rättigheter och självbestämningsrätt samt vidtaga andra lämpliga åtgärder för att befästa världsfreden.” På samma sätt föreskriver artikel I, avsnitt 1 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, ett bindande fördrag om mänskliga rättigheter, att ”alla folk har rätt till självbestämmande. Med stöd av denna rätt får de fritt bestämma sin politiska ställning och fritt fullfölja sin ekonomiska, sociala och kulturella utveckling.” 17 http://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2017/F Y2017_ERI_J-Book.pdf 18 https://www.svd.se/40-000-soldater-fran-nato-ska-ova-runt-ostersjon 19 Som påpekas i EU-vänsterns dokumentation skulle det kosta 74-140 miljarder dollar att uppnå ALLA de millenniemål som FN uppställt (att avskaffa den extrema fattigdomen i världen, erbjuda alla tillgång till primärskola, bekämpa malaria, Hiv/aids och andra sjukdomar osv).. http://www.sabine- loesing.de/kontext/controllers/document.php/73.d/7/7e77d8.pdf 1720 ria-novosti 15/8, https://www.sipri.org/sites/default/ files/Milex- constant-2015-USD.pdf 21 USA:s statskulden är på 20 biljoner dollar vilket är en större summa än den årliga bruttonationalprodukten (För Ryssland är motsvarande siffror 150 miljarder dollar och 12 procent av BNP; Se https://debtclock.tv/world/russia/). USA:s kostnader för en rad projekt, bl.a. flygplanet F-35 och hangarfartyget Gerald R Ford har skenat. Program har inställts, t ex jagaren Zumwalt. Och kärnvapenstyrkorna kräver modernisering för 400 miljarder dollar 2017-26, varav 267 miljarder dollar faller på försvarsbudgeten. https://www.cbo.gov/sites/default/files/115th-congress-2017- 2018/reports/52401-nuclearcosts.pdf 22 http://www.8dagar.com/2017/08/dn-ljuger-om-zapad-2017.html 23 När USA inte målar upp Ryssland som ett globalt hot kan det ibland ringaktande reducera s till en "regional makt", som man inte behöver bry sig om (uteslutning ur G8 etc.). Men USA har aldrig kunnat svara på Putins motfråga: "Regional makt? Men i vilken region?" 24 1951: Vid segrarmakternas biträdande utrikesministerkonferens 1951 framförde Sovjets utrikesminister Gromyko att om Nato var riktad mot tysk aggression skulle Sovjet vilja bli medlem, en anmärkning som publicerades i Pravda. I augusti 1952 talade Stalin med den franska ambassadören och förklarade att om Nato var en fredlig allians då borde Sovjetunionen borde gå med i den. Detta var inte bara propaganda, konstaterar militärhistoriker Geoffrey Roberts ”Det var också ett seriöst förslag, konstruerat för att göra kollektiv säkerhet mer välsmakande för väst och öppna möjligheter till förhandlingar som skulle kunna leda till alleuropeisk avspänning”, skriver han. 24 1954: Natos bildande följdes med stigande oro av Sovjetunionen. När västmakterna beslutade att godkänna Västtysklands återmilitarisering och inträde i Nato (fullbordat 1955) svarade Sovjetunionen med flera initiativ. 18- Man föreslog ett avtal om kollektiv säkerhet, framlagt vid en utrikesministerkonferens i Berlin i januari-februari 1954.I det sammanhanget föreslog man att Tyskland skulle återförenas och få en neutral status. - I en not till Nato ansökte sovjetunionen 31 mars 1954 om inträde i Nato. Sovjet gick med på att USA skulle få vara med och bestämma över Europas öden och Sovjet var berett diskutera ett Natomedlemskap förutsatt att Nato ”upphörde att vara en sluten allians av stater utan skulle vara öppen för andra europeiska stater som, tillsammans med bildandet av ett effektivt europeiskt säkerhetssystem, skulle vara av stor betydelse för främjandet av universell fred”. - 24 juli samma år riktade man ett förslag till alla europeiska stater och USA om en gemensam konferens, med Kinas som observatörer. I maj 1954 avvisade västmakterna förslaget med motiveringen att Sovjetunionens medlemskap skulle vara"...Det är överflödigt att understryka det absolut orealistiska i ett sådant förslag. Det strider mot själva principerna som västmakterna bygger sitt försvars- och säkerhetssystem på". När samtliga förslag avvisades från västsidan samlades östblocket till en konferens i Warszawa i maj 1955 där Warszawapakten bildades. 24 1991: Redan innan Jeltsin hade kommit till makten, när han bara var president för den ryska socialistiska rådsrepubliken inom Sovjetunionen, 20 december 1991, skrev han ett brev till Nato och uttryckte Rysslands önskan att ansluta sig till Nato. Vid det första möte som Nato höll med f d Warszawapaktsländer förklarade Sovjets sändebud, ambassadören i Belgien Nikolaj N Afanasievskij, att hans land inte längre existerade och att alla referenser till Sovjetunionen skulle strykas ur kommunikén. Som en utrikesminister uttryckte det ”började mötet med 25 länder närvarande och slutade med 24”. Formellt upphörde Sovjet att existera först 11 dagar senare. 19Afanasievskij läste upp brevet från Jeltsin. Natos generalsekreterare Manfred Wörner blev så tagen på sängen att han genast övertalade mötet att Ryssland inte hade ansökt om medlemskap. ”Han bara väcker en fråga och säger sedan att han betraktar det som ett långsiktigt mål”. ”Det innebär en risk för utspädning av Nato”, sa den belgiske utrikesministern. 1997: När presidenterna Jeltsins och Clinton träffades i Helsingfors i mars 1997 gav Jeltsin sitt godkännande av Natos östutvidgning och frågan om Rysslands Nato-medlemskap avfördes med en hänvisning till att Kina i kategoriska ordalag avvisat en sådan lösning. 2000 och 2003: Situationen upprepades igen 2000 och 2003. I juni 2000 var Bill Clinton i Moskva Putin sa då att ”Ryssland antagligen borde överväga att bli medlem i Nato”. Clinton tittade på sin rådgivare Sandy Berger som ”plötsligt fann en fluga på fönstret oerhört intressant”. Utrikesminister Madelaine Albright stirrade ut i tomma intet- Clinton räddade sig med ett något svävande svar: ”Varför inte? Jag tror att det är möjligt.” Putin upprepade frågan 2003, men fick lika liten reaktion. 25 ”Manifest destiny” (ung. det uppenbarade ödet) är ett begrepp som går tillbaka på en artikel av en John O Sullivan 1845 som argumenterade för annektering av de delar av Oregon som britterna fortfarande höll: "And that claim is by the right of our manifest destiny to overspread and to possess the whole of the continent which Providence has given us for the development of the great experiment of liberty and federated self- government entrusted to us". Historikern Federick Jackson Turner talade om den "rörliga gränsen" (frontier). USA var inte ett geografiskt fixt begrepp och kunde i själva verket omfatta hela Stilla havet, ansåg bl.a. historikern Brooks Adams vid Johns Hopkins-universitetet. Jan Myrdal har behandlat detta. 2026 Den franske konseljpresidenten Clemenceau skrev "att tala med Wilson var som att tala med Jesus Kristus". Wilson, som såg sig som representant för La volonté generale, förklarade bl.a. "USA strävar inte efter att behärska världen utan efter att tända ett ljus som världen aldrig förut skådat, frihetens, principernas och rättvisans ljus". (1914) 27 Edward Mandell House, född 26 juli 1858 i Houston, Texas, USA och död 28 mars 1938 i New York, USA, var en amerikansk diplomat och rådgivare åt presidenterna Woodrow Wilson och Franklin D. Roosevelt. Han spelade en central roll vid utarbetandet av villkoren för fredsavtalet som följde på första världskriget. Han är känd som överste House, trots att han inte hade någon militär bakgrund. Överste House skrev i sin dagbok för 19 september 1918): "... resten av världen kommer att leva mer fridfullt, om istället för ett stort Ryssland kommer det att finnas fyra Ryssland i världen. Ett - Sibirien och resten – det uppdelade europeiska Ryssland." Överste House som bröt med Wilson efter Versailles roade sig med att skriva en roman, "PHILIP DRU: ADMINISTRATOR. A STORY OF TOMORROW 1920 – 1935" där huvudpersonen Dru roar sig med att rita om världen. "Japan och Kina skulle få hela Ostasien som sin inflytelsesfär och om det roade dem att driva Ryssland tillbaka till Europa, skulle ingen ingripa". "Den stora giganten hade ännu inte gjort sig av med sina medeltida metoder och sedvänjor... Ibland tänkte Dru i sina dagdrömmar på Ryssland i dess storhet, folkets okunnighet och hopplöshet, och undrade när det skulle befria sig. Det fanns, det visste han, mycket att göra för någon i detta despotiska land." 2122

NATO og Rusland I dagene ser vi håndgribelige i form af militære manøvrer i øst og vest hvordan spændingerne genopbygges i Europa på en måde og i en skala der tankerne om den kolde krig. Samtidig forsikrer NATOs messenger, generalsekretær Jens Stoltenberg, at alle disse øvelser fra NATO-siden slet ikke er rettet mod Rusland. 1 En af ideologerne bag NATO's dannelse i november 1949, George Kennan, kaldte det en historisk fejltagelse, da de vestlige ledere fulgte efter murens fald og opløsningen af ​​Warszawa-pakten og sovjet er ikke opløst NATO. Kennan kaldte NATO-udvidelsen "mest dødelig fejl "i amerikansk politik efterkrigstidens. 2 Naturligvis var der kræfter, inklusive det militærindustrielle kompleks i De Forenede Stater, der havde store interesser i fortsættelsen af ​​den kolde krig, mod en anden fjende. Efter at have til en vis grad arbejdet med terrorisme som en samlet trussel ville vise sig at være Washington fandt det mere produktivt at give liv i det gamle fjendens image og gør Rusland, ganske vist uden kommunisme, til generel militær trussel, selvfølgelig sammen med sekundære trusler som f.eks Kina, Nordkorea og Iran.Forbindelserne mellem Rusland og NATO 1991-2017 1 Forholdet mellem NATO og Rusland har det i kvart århundrede det "nye" Rusland eksisterede under forskellige faser. 3 Hvis vi beskriver forhold fra russisk side, blev den første karakteriseret 1991-1997 fase af eufori. I denne periode var den russiske ledelse overbevist om det Den kolde krig var forbi, og Vesten havde accepteret Rusland som en lige partner. Fra 1991-94 blev alle baser i Rusland i Østeuropa afviklet og i alt var 808.000 mænd forlovet. 4 Den amerikanske regering påvirkede effektivt begivenhederne i Kreml af en god teamrådgiver. De havde observatører i alle russiske nukleare industrien. KGB-chef Vadim Bakatin opsøgte amerikanerne og overgav sig tegninger, der i detaljer viste, hvordan den amerikanske ambassade aflyttet. Naivt nok håbede han på gensidig handling fra Amerikanerne. I denne periode lå Rusland i perioden normalt fladt for De Forenede Stater. 1990- 93 var der 0 veto, da det tidligere havde været et gennemsnit på 5 om året. Efter den sovjetiske opløsning var næsten en af ​​de første foranstaltninger der blev oprettet diplomatiske forbindelser med NATO. 1994 gik Rusland tiltrådte Partnerskabet for Fred på samme tid som Sverige.I 21997 blev der undertegnet en aftale mellem Rusland og NATO ved NATO topmøde i Paris og i 2002 blev Rådet-Nato dannet. Rusland og NATO-flåder patruljerede Middelhavet sammen jagt på terrorister i Operation Active Endeavour og sammen de jagede pirater i Adenbugten. 1995-2003 tjente militært fra NATO og Rusland i fællesskab under FN-mandatet på Balkan, et samarbejde, der dog kollapsede efter 78 dage med ulovlige NATO-bombinger. Et officielt NATO-papir fra 1995, "Strategi for USA's nationale sikkerhed dog i Europa "taler i klar tekst om behovet for" at være forberedt på effektive modforanstaltninger, hvis reformer skulle begrænses i Rusland " Præcis "ondt" er ord fra professor Anders Åslund, tidligere rådgiver for Boris Jeltsin, bruger til at beskrive den russiske stat i en DN-artikel 11/3 1997. Den anden fase af Ruslands forbindelser med NATO var præget af stigende skuffelse i 1998 - 2014 Med sammenbruddet i de russiske finanser i 1998, hvor Rusland gjorde det statskonkurs, var det tydeligt, at de vestlige eksperter havde bragt ind landet på en forkert vej, der ikke ville føre til det længe ventede vestlig livsstil.Præsident Boris Jeltsin blev tvunget til at udpege en af ​​de gamle sovjetiske ledere, den meget populære Yevgeny Primakov, premierministeren for det rydde op i situationen. 3D blev forværret af den vedvarende konflikt på Balkan, hvor NATO trådte frem trin trængte Rusland, der ønskede at beskytte jugoslaviske Federation. I marts 1999 fandt den berømte Primakov-sving op. På vej til Washington i håb om at vinde milliarder af dollars i bistand, han beordrede sit fly til at dreje midt i Atlanterhavet, da det stod det er klart, at NATO-bombningen af ​​Jugoslavien var nært forestående. I maj 1999 erstattede Jeltsin Primakov med den unge Vladimir Putin, håber tydeligvis, at han kunne redde det vestligt orienteret projekt. Men historien ville være anderledes. Putin ville føre en genopbygning hvilket førte til en fordobling af den reale disponible indkomst mellem 5 1999 og 2006 ”og et BNP, der voksede med en faktor på 2,7 fra 2006 til 2014. I denne periode var den internationale betingelserne for Rusland. Efter NATOs to ekspansionsbølger forlod De Forenede Stater ensidig ABM-traktaten, der åbnede for en ny nuklear rustningspole. Natos udvidelse var i sig selv et groft løftebrudd.I de samtaler, der gik forud Tysklands genforening blev optaget som ”Francois Mitterand, John Borgmester og George Baker sagde alle de samme ting: NATO vil ikke Flyt en tomme øst og ikke en eneste Warszawa-pagt får adgang til NATO ". 6 NATO - fra 12 til 29 medlemmer Da NATO blev til i 1949, var det først og fremmest at tjene De Forenede Stater. opgaven var ifølge NATOs første generalsekretær, Lord Ismay "for at holde Sovjet ude, Tyskland nede og De Forenede Stater inden for "Europa. 12 lande var fra begyndelsen, og i dag er de 29 7 Makedonien, Georgien og Bosnien er på venteværelset, og Ukraine er sådan kaldes "lovet en invitation". Yderligere 22 lande deltager i partnerskaber for at fred og 15 lande skal have "institutionaliserede dialogprogrammer". NATO tegner sig for 70% af verdens militære udgifter. De Forenede Stater er alene ansvarlige for over halvdelen af ​​verdens militære udgifter. 8 I stedet for den kolde krig har verden fra 1990 til i dag oplevet en serie krig, herunder Balkan, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien og Yemen kun den mest berømte. I alt forventes 9-11 millioner dødsfald i disse krige. 9 Den fem-dages krig mod Georgien i 2008 var et vågent opkald Rusland.Selvom det aldrig er blevet afklaret om Georgiens præsident Micheil Saakashvili modtog et klart signal fra Washington for hans angreb på Sydossetien antager i Kreml, at han ikke kunne have truffet afgørelsen alene. 5 Til sin forundring opdagede den russiske ledelse, at den vestlige verden så snart krigen var forbi, blev Rusland beskyldt for, hvad der var sket. 10 Dette til trods for, at EU's særlige efterforskere fandt det klart, at Georgien startede krigen. 11 Krigen blev også en sådan tænker for den russiske ledelse at de russiske hærforeninger viste sig at have underordnet udstyr. den Russiske væbnede styrker, der var tættest i Jeltsin-årene opløsningsstat ind i en periode med opgradering med stigende Forsvar tilskud. Der var også forskelle i den russiske ledelse. Georgien valgte at gå at angribe, da præsident Medvedev var i Beijing til OL åbning 12. Beslutningen om en russisk troppeanstrengelse tog derfor to dage. Den samme forskel blev bemærket i NATO's indsats mod Libyen i 2011, dengang Rusland såvel som Kina valgte at vedtage FN-resolutionen som gik foran NATO's intervention, mens premierminister Putin med rimelighed straks dømt NATO-bombinger som stridende opløsning.Den russofobe atmosfære i USA begyndte at opbygge længe før Krim begivenheder. Med henvisning til Magnitsky-sagen, en kronisk syg regnskabsfører, der døde i interneringscenteret i Moskva, adopteret Kongress Magnitsky Law 2012, som derefter kom til at danne skabelonen til fremtidige sanktioner. 13 Den tredje fase af Ruslands forbindelser med NATO fra 2014 til i dag, er kendetegnet ved realisme. 6Begivenhederne i Ukraine i februar 2014 betød en eskalering af den vestlige aktivitet på det post-sovjetiske område. Various farverevolutioner var blevet implementeret med vestlig støtte i Georgien (2003); Kirgisistan (to gange, 2005 og 2010) og i Ukraine 2004-05, men i Ukraine fandt det nu nødvendigt at gentage denne gang i form af et blodig kupp udført af åbent fascistiske og ekstremistiske nationalistiske grupper. De 5 milliarder dollars, USA har investeret på en transformation i Ukraine 14 ville endelig betale udbytte. I denne situation skete der noget uventet. Befolkningen på Krim, hvis krav på adskillelse var længe blevet trampet ned af Kiev, steg pludselig og afholdt en folkeafstemning om genindtræden i Den Russiske Føderation.15 De Russiske tropper, der allerede var på Krim, overvågede valglokalerne - det var alt, hvad der var nødvendigt for, at den komplette adskillelse var fuldstændig ublodig. Det russiske militær indsatte derefter enheder langs grænsen til Krim hvilket klart afskrækkede enhver forsøg på overtrædelse. Bestemmelsen i russisk aktion tog vest på sengen. Resultatet blev en næsten hysterisk kanon af fordømmelser og sanktioner som f.eks endnu ikke faldende, men snarere styrket med USA præsidentvalg og al den jippo kaldet "Russiagate". Demagogueriet over Ruslands påståede krænkelser af folkeretten var ens højt som hul. Selv i dag har Vesten ikke været i stand til at tilbagevise det Russisk argumentation om selvbestemmelse uden at omgå som regel det folkeretlige argument at rejse i stedet underordnede spørgsmål. 16 7 Krimens adskillelse fra det tilsigtede NATO-land Ukraine var en stor tab for NATO-siden, som længe var gået planer om at overtage den russiske krigsbase Sevastopol, hvilket teoretisk kunne ske fra 2020 eller mindst 2040. I USA var reaktionen straks at starte en opgradering.I juni I 2014 begyndte Obama at implementere det europæiske forsikringsinitiativ (ERI), et program for øget amerikansk militær tilstedeværelse i det centrale og Østeuropa fra et budget på knap en milliard dollars i 2015 i år har et budget på 3,5 milliarder dollars i 2017. 17 83 procent af omkostningerne gælder for den amerikanske hær, inklusive omkring 5.000 soldater, der blev tildelt baser mod øst. Efter NATO-mødet i Wales i september 2014 bygger NATO et Joint Task Force (Very High Readiness) (VJTF) i Europa med 30.000 mennesker. NATO har ønsket at trække Sverige ind i denne styrke og der er afholdt hemmelige forhandlinger om denne 18. S k Nato Force Integrationsenheder dannes i seks lande, der er frontstater mod Rusland - De tre baltiske lande Polen, Rumænien og Bulgarien. Det Forenede Kongerige, Danmark, Estland, Letland, Litauen Holland og Norge dannes og Joint Expeditionarty Force (JEF). Idéen om disse specialstyrker conra er, at afvigende NATO-lande ikke skal være i stand til at nedlægge veto mod militæret operationer. Natos militære budgetter steg fra 892 milliarder dollars i 2015 til 918 milliarder i 2016. USA tegner sig for 641 milliarder dollars af dette, hvilket er mere end resten af ​​verden sammen. 19 8 Ifølge SIPRI var det russiske forsvarsbudget i 2016 69,2 milliarder af dollars sidste år.Den økonomiske krise (faldet i oliepriser osv.) tvang den russiske regering til at trække bremserne og forsvarsbudgettet for 2017 er reduceret med et kvartal til $ 48 milliarder, hvilket var det laveste tal siden 2011. 1 I 2007-15 steg Ruslands forsvarsudgifter med 76 procent, men det gjorde det Tendensen synes brudt. Også i 2018 vil forsvarsbevillingerne tilbagegang, signalerede Russlands præsident Vladimir Putin for nylig. 20 Ifølge de seneste kendte statistikker var NATO's rustningsomkostninger således lige ovre 19 gange større end Rusland. Ikke desto mindre bør tendensen i USA og NATO-rustning ikke overdrives. Efter at have nedlagt den amerikanske militære tilstedeværelse i Europa, bliver den afbrudt nu sikkerhedskopierer og er på omtrent det samme niveau som 2012. USA kæmper med en række begrænsende faktorer, da det nu stiger race rustning igen. . 21 Vi har sandsynligvis endnu ikke set bunden af ​​den russisk-amerikanske de forhold, der nu ser ud til at blive værre for hver dag.Det er det også klart, at EU effektivt skubber ned de mindste tendenser 1 https://www.nextbigfuture.com/2017/03/russia-cuts-military-budget-25-from-65.html http://russia-insider.com/en/politics/us-spend-military-2018-what-russia-spends-15- år / ri20396 http://www.defenseworld.net/news/18745/Russia_Cuts_Military_Budget_By_25__To_US_6 5_Billion # .Wa5FstFLeHs http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts- siden-1990'erne 9 medlemsstater (Ungarn, Tjekkiet, Grækenland, Italien, Østrig) til ønsker at afvikle konflikten med Rusland. Selv i årene efter Georgien-krigen, hvor forholdet er forsuret Rusland har vist en vilje til at vende blade og genoprette forbindelserne. I december 2009 kontaktede NATO Rusland for transportbistand til Afghanistan, som Rusland accepterede. Modtagne ikke-dødelige varer transporteres med jernbane gennem Rusland og også bunkret i en base kl Volga. I 2011 blev der udført to fællesøvelser, den ene med jagerfly og en med ubåde. I februar 2014 var parterne i fællesskab ansvarlige for at overvåge det skibe, der skulle tage sig af syriske lagre med kemiske våben.Kontakterne i Rusland-Nato-rådet er blevet aflyst siden 2014, men der blev indledt en kontakt mellem den russiske generalstabschef Valerij Gerasimov og formanden for NATO's militære udvalg Peter Pavel i marts 2017. Forslag til konkrete afslapningstiltag fra russisk side, f.eks. et forbud mod flyvninger med transponderne slukket, er besvaret med tavshed fra NATO. I 2017 gennemførte NATO mere end 40 øvelser i europæiske lande, Tyrkiet, Østersøen og Middelhavet. 22 10 Et spørgsmål om skæbnen Forholdet mellem USA / NATO og Rusland er et stort knudepunkt del har styret verdenshistorien gennem hele det 20. århundrede. Rusland, i sin nye stærkt skårne form, er også en verdensmagt, den eneste kernekraftparitet med USA og verden overflade største land. 23 På russisk side er der en stærk interesse i normalisering. Faktum er at Rusland har prøvet mindst fem gange i historien NATO. 24 Naturligvis skal det ikke forstås, at Rusland var i nogen position klar til at underkaste sig amerikansk hegemoni. Rusland kunne have opretholdelse af deres synspunkter inden for NATO og stemme imod de foranstaltninger, den har truffet afskediget. Men det havde uden tvivl ændret NATO's karakter.Et lignende skuespil blev foretaget af den daværende præsident Dmitry Medvedev i juni 2008, da han foreslog en "eurasier sikkerhedsaftale ", der strækker sig fra Vancouver til Vladivostok og inkluderer således Rusland, Europa, USA og Canada. Essensen af ​​en sådan aftale ville være "en udelelig sikkerhed", hvilket betød, at ingen part fik lov til at tage negative handlinger effekt på en anden. Forslaget modtog intet svar. Fra russisk side blev det naturligt konklusionen om at gå videre uden NATO. I juli 2009 meddelte Putin dengang Premierminister, dannelsen af ​​toldunionen Rusland, Hviderusland, 11 Kasakhstan, som fem år senere blev opgraderet til en "økonomisk union ”, som også Kirgisistan og Tadsjikistan sluttede sig til, mens Armenien, Usbekistan og Mongoliet nævnes som yderligere kandidater. Shanghai-organisationen og BRICS er også inkluderet som byggesten strategien for en multipolær verden, der udfordrer USA og NATO hegemoni. Årsagerne til rivalisering Når man overvejer årsagerne til rivalisering mellem De Forenede Stater og Rusland, to lande adskilt af verdenshavene, hvilket virkelig ikke gør det skulle have sådanne modstridende interesser, kommer du meget ud dybt vand.På den ene side skal man søge forklaringer på USA's usædvanlighed, manifest skæbne filosofi osv. 25 På den anden side skal man søge forklaringer på, hvorfor det russiske folk ikke som så mange andre mennesker blot har lagt sig under Amerikansk hegemoni. Svaret er sandsynligvis et sted i Leo Tolstojs "Krig og fred", men desværre kan jeg ikke hjælpe dig med det ethvert side-link - glem dog ikke det store efterord. Som Oliver Stone sagde i samtalerne med Putin, kan man ”hævde, at United staterne er ikke rigtig bekymrede over truslen mod Europa. Det er det Eksistensen af ​​Rusland, der bekymrer dem. " Allerede selve eksistensen af ​​dette enorme rige med dets lige så mægtige rigdom gør Rusland til genstand for aggresionsplaner. 12 Som ulven siger til haren i Krylovs fabel: Du skylder den allerede igennem at jeg vil spise dig op. Der var en tid efter første verdenskrig, hvor de vestlige magter drømte at dele Rusland mellem sig. I hemmelige kommentarer til den amerikanske præsident Wilsons "14 point" som På grundlag af Versailles-traktaten var der blandt andet et kort, der viste hvordan man planlægger at skære Rusland. 26 Sibirien skulle til USA. De nyligt dannede stater ville være beskyttere.Naturligvis var Rusland ikke engang inviteret til fredskonferencen. den Den tysk-russiske fred i Brest-Litovsk i marts 1918 havde frataget russisk imperiet en tredjedel af dens befolkning, halvdelen af ​​industrien og halvfems procent af kulminerne. "Rusland er for stort og samlet for verdens sikkerhed," sagde han Præsident Woodrow Wilsons strategiske rådgiver "oberst" Edward M House. 27 De Forenede Stater fik Armenien, Aserbajdsjan og hele Kaukasus som mandat område. I september 1918 blev det tænkt at sende amerikanske tropper op til Volga. Rusland ville være underlagt den samme "åben dør" -politik som tidligere gjort Kina semikolonial. Nu var det ikke sådan. Rusland rejste sig, og hun står stadig. 13 Bestemt er landet dårligt ydmyg. Ved opløsningen af ​​Sovjetunionen endte med 25 millioner russere uden for landet. I dag træner NATO allerede i Ukraine, Georgien og de baltiske stater. Tre millioner russisktalende bor fanget i Donbass-enklaven og mere eller mindre truet likvidation. Dagens Rusland er heller ikke den politiske monolit Sovjetunionen havde et enormt potentiale af ideologisk bevidste og organiserede borgere, klar til at gå først.Alle forstår, at Rusland er mindst en af ​​dem ekspansionsfase og hele det billede af en voksende fare for en aggresivt Rusland stræber virkelig efter noget helt andet at skærpe sig indgreb i Rusland gennem økonomisk isolering og sanktioner og frakke rustning udtømte landet og derefter primært politisk betyder - endnu en farverevolution - sikkert Rusland for Vesten hegemoni. I den kamp mener jeg, at alle anti-imperialister, uanset hvad Barrikader, vi stod på i går, skal vise en grundlæggende solidaritet med Ruslands modstand mod hegemoniske bestræbelser, som med alle andre stater og organisationer - såsom BRICS - der fungerer for en multipolær og mere retfærdig verden. Stefan Lindgren (Tal Alvik 3/9 2017; http://hem.bredband.net/b116035/arkiv/runato.htm 14Noter 1 http://www.8dagar.com/2017/08/dn-ljuger-om-zapad-2017.html 2 http://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a- ord-fra-x.html? mcubz = 3 3 Om man betragter forholdet Rusland - NATO fra NATO's horisont sådan var udgangspunktet Nato 1.0, den kolde krigs NATO, fokuserede fuldstændigt på kampe og omslutter den ”onde akse”, som sovjet var den fremste.Den sovjetiske resolution blev signalet om en NATO 2.0. Det var et NATO, der gik ud i åben konflikt med sit eget charter medlemsstaternes territorium og udtrykkeligt anførte det forsvare de vestlige verdens økonomiske interesser - "globalisering" - for alle kontinenter. Det vigtigste eksempel på denne periode var interventionen Balkan; Den afghanske krig 2001 til nutiden og NATO's operation på Afrikas Horn, der startede i 2008, foregår stadig og sigter mod at rydde op i kaoset oprettet i Somalia ved den USA-ledede intervention i 2006. I 2010 forklarede NATOs daværende generalsekretær Anders Fogh Rasmussen, at tiden var inde for Nato 3.0. Konflikten med Rusland og Natos militære udvikling i øst blev prioriteret. - Det forblev dog alliansens globale opgaver (Libyen 2011; fra juli 2016 deltagelse med AWACS-plan over Syrien og Irak) inklusive cyberspace. Se yderligere denne solid dokumentation fra venstre i Europa-Parlamentet: http: //www.sabine- loesing.de/kontext/controllers/document.php/73.d/7/7e77d8.pdf 4 https://missiontonato.mid.ru/web/nato-en/russia-nato-facts-and-myths 5 https://www.theguardian.com/world/2015/may/06/vladimir-putin-15- måder, han-forandret-rusland-verden.6 Se “Har vest brød sit løfte til Moskva?” Af Uwe Klussmann, Matthias Schepp og Klaus Wiegrefe, Der Spiegel (26. november 2009). http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did- the west-break-its-lover-to-moscow-a-663315.html 15https: //www.files.ethz.ch/isn/96687/00_Jun.pdf. Se også Tom Angelakis: "Russiske elites opfattelse af NATO-ekspansion", Institute of Strategic and International Studies Briefing Paper # 11 Studies maj 1997 og Jevgenij Primakov: "År i stor politik" Moskva 1999, uddrag af det https://www.files.ethz.ch/isn/96687/00_Jun.pdf. 7 De første medlemmer var USA, Canada, UK, BeNeLux, Danmark, Norge, Island, Frankrig, Italien, Portugal; 1952 kom til Tyrkiet og Grækenland; 1955 BRD: 1982 Spanien (underlagt dens hær ikke ville deltage i NATO's militære operationer); 1999 Tjekkiet, Ungarn og Polen; 2000 Estland, Letland, Litauen, Slovenien, Slovakiet, Rumænien og Bulgarien; 2009 Albanien og Kroatien; 2017 Montenegro 8 Siden Sovjetunionens sammenbrud har USA i stigende grad overtaget rollen som selvudnævnt verdenspoliti. I dag har USA baser over hele verden - vi ved ikke nøjagtigt hvor mange, 800 til 1.000, måske mere.Amerikanske tropper er i over 130 lande, og derudover er der militære delegationer og nogle traktat. Dets militær er placeret i mere end 150 lande ud af 193 omkring verden. Mere end 160.000 amerikanske militære arbejder i udlandet, heraf 66.000 Europa; 80.000 i Østasien og Stillehavet; 5.000 i Nordafrika, sydvest og det sydlige Asien. 9 Nils Andersson: La Guerre et la Paix, realisme og utopi. 10 F.eks. Fandt Carl Bildt det passende at sammenligne Putin og Hitler og Sydossetien med Sudetenland, en sammenligning som Hillary Clinton senere antaget. 11 http://echr.coe.int/Documents/HUDOC_38263_08_Annexes_FRA.pdf. 12 olympiske ceremonier, når store dele af verdens medier samles et sted, er ekstremt farlige øjeblikke i historien. Det blodige kupp i Kiev blev udført på den sidste dag af OL i Sochi. 13 Magnitsky arbejdede for den amerikansk-britiske finansmand Bill Browser ironisk nok barnebarn fra det amerikanske kommunistparti formand under Earl Browder fra 2. verdenskrig.Browser d y's specialitet var at sorte statsejede virksomheder på vej til at blive privatiseret og derefter overtage dem og indsamle kursets overskud. ' 16 Baseret på denne eneste tragiske død 14 www.youtube.com% 2Fwatch% 3Fv% 3DU2fYcHLouXY & USG = AFQjCNFYVJwvC l8aU8-7F-QZ8KIsVHQPeA 15 Det glemmes ofte, at krimens beslutning fra 2014 havde en lang forspillet. 1991 der blev afholdt en folkeafstemning på Krim, hvor over 80% af vælgerne deltog, heraf 93,26% støttede restaureringen af ​​Krim som en autonom republik i USSR. 5. maj 1992 erklærede Krim-parlamentet halvøen uafhængighed forudsat, at en folkeafstemning i august 1992 blev godkendt dette. Den 13. maj 1992 annullerede det ukrainske parlament Krim-parlamentets uafhængighedserklæring og gav præsident Kravtjuk retten til at bruge alle nødvendige midler til at stoppe Krim's uafhængighed.16 Artikel 1, afsnit 2 i FN's pagt lyder: ”At udvikle sig imellem nationer venlige forhold, der bygger på respekt for princippet om folks lighed rettigheder og selvbestemmelse og andre passende foranstaltninger at konsolidere verdensfreden. ”Tilsvarende indeholder artikel I, afsnit 1, bestemmelse den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder; en bindende traktat om menneskerettigheder, som ”alle mennesker har ret til autonomi. I henhold til denne ret er de frie til at bestemme deres egne politisk holdning og frit forfølge deres økonomiske, sociale og kulturelle udvikling. " 17 http://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2017/F Y2017_ERI_J-Book.pdf 18 https://www.svd.se/40-000-soldater-fran-nato-ska-ova-runt-ostersjon 19 Som det blev påpeget i EU-Venstre-dokumentationen, ville det koste 74-140 milliarder for at nå ALLE tusindudviklingsmål, der er fastsat af FN (til afskaffe verdens ekstreme fattigdom, tilbyde alle adgang til folkeskole, bekæmpe malaria, HIV / AIDS og andre sygdomme osv.)http: //www.sabine- loesing.de/kontext/controllers/document.php/73.d/7/7e77d8.pdf 1720 ria-novosti 15/8, https://www.sipri.org/sites/default/ files / Milex- Konstant-2015 USD.pdf 21 Den amerikanske statsgæld er 20 billioner dollars, hvilket er en større sum end det årlige bruttonationalprodukt (For Rusland er de tilsvarende tal 150 milliarder af dollars og 12 procent af BNP; se https://debtclock.tv/world/russia/). Amerikanske omkostninger til en række projekter, inklusive fly F-35 og flyselskab Gerald R Ford har flået. Der er sat programmer, f.eks. Jægeren Zumwalt. Og kernekræfterne kræver modernisering for 400 milliarder USD 2017-26, hvoraf 267 mia. USD falder på forsvarsbudgettet. https://www.cbo.gov/sites/default/files/115th-congress-2017- 2018 / rapporter / 52.401-nuclearcosts.pdf 22 http://www.8dagar.com/2017/08/dn-ljuger-om-zapad-2017.html 23 Når De Forenede Stater ikke maler Rusland som en global trussel, kan det undertiden gøre det foragtligt reducere s til en "regional magt", som man ikke behøver at pleje om (udelukkelse fra G8 osv.). Men USA har aldrig været i stand til at reagere på Putins modspørgsmål: "Regional magt?Men i hvilken region? " 24 1951: På Victory Powerss vicepolitiske udenrigsministerkonference 1951 Den sovjetiske udenrigsminister Gromyko argumenterede for, at hvis NATO var rettet mod Tyskland aggression, sovjeten vil gerne blive medlem, en note offentliggjort i Pravda. I august 1952 talte Stalin med den franske ambassadør og forklarede, at hvis NATO var en fredelig alliance, skulle Sovjetunionen gå i det. Dette var ikke kun propaganda, siger militærhistoriker Geoffrey Roberts ”Det var også et seriøst forslag, der var designet til at gøre kollektive sikkerhed mere velsmagende mod vest og åbne muligheder for forhandling hvilket kan føre til paneuropæisk afslapning, ”skriver han. 24 1954: NATO's dannelse blev efterfulgt af stigende bekymringer fra Sovjetunionen. når de vestlige magter besluttede at godkende Vesttysklands re-militarisering og indtræden i NATO (afsluttet i 1955), svarede Sovjetunionen med flere initiativer. 18 - Der blev foreslået en kollektiv sikkerhedsaftale, præsenteret på én Udenrigsministerkonference i Berlin i januar-februar 1954. I den I denne sammenhæng blev det foreslået, at Tyskland genforenes og få et neutral status. - I en note til NATO ansøgte Sovjetunionen om indrejse i NATO den 31. marts 1954.Sovjetunionen enedes om, at De Forenede Stater skulle have kontrol over Europa skæbnen og sovjet var klar til at diskutere et NATO-medlemskab forudsat at NATO ”Ophørte med at være en lukket alliance af stater, men ville være åben for andre europæiske stater, at det sammen med dannelsen af ​​en effektiv Det europæiske sikkerhedssystem ville være af stor betydning for fremme af universel fred ”. - Den 24. juli, samme år, blev der fremsat et forslag til alle europæiske stater og De Forenede Stater på en fælles konference med Kinas observatører. I maj 1954 afviste de vestlige magter forslaget med den begrundelse, at Sovjetunion medlemskab ville være "... Det er overflødigt at understrege det absolut urealistiske i et sådant forslag. Det modsiger sig selv de principper, som de vestlige magter bygger deres forsvars- og sikkerhedssystem på Da alle forslag blev afvist fra vestsiden, blev østblokken samlet i et konference i Warszawa i maj 1955, hvor Warszawa-pagten blev dannet. 24 1991: Allerede før Jeltsin var kommet til magten, da han var retfærdig Præsident for Det Russiske Socialistiske Råds republik Sovjetunionen, 20 December 1991 skrev han et brev til NATO, der udtrykte Ruslands ønske at tilslutte sig NATO.På det første møde afholdt NATO med de tidligere Warszawa-pagtlande erklærede den sovjetiske udsending, ambassadøren i Belgien Nikolaj N Afanasievsky, at hans land ikke længere eksisterede, og at alle henvisninger til det Sovjetunionen ville blive fjernet fra kommunikationen. Som udenrigsminister udtrykte det "begyndte mødet med 25 tilstedeværende lande og endte med 24". Formelt set ophørte sovjet kun 11 dage senere. 19Afanasievsky læste brevet fra Jeltsin. NATOs generalsekretær Manfred Wörner blev så ført i seng, at han straks overtalte mødet til Rusland havde ikke ansøgt om medlemskab. ”Han rejser bare et spørgsmål og siger så, at han betragter det som et langsigtet mål. " ”Det udgør en risiko for at fortynde NATO,” sagde belgieren Minister. 1997: Da præsidenter Jeltsin og Clinton mødtes i Helsinki i marts I 1997 godkendte Jeltsin NATO's ekspansion mod øst og spørgsmålet om Russlands NATO-medlemskab blev afvist med henvisning til Kina i kategoriske udtryk afviste en sådan løsning. 2000 og 2003: Situationen blev gentaget igen i 2000 og 2003.I juni 2000 var Bill Clinton i Moskva Putin sagde derefter, at "Rusland sandsynligvis burde overveje at tiltræde NATO ”. Clinton kiggede på sin rådgiver Sandy Berger, der ”pludselig fandt en flyve på vinduet er ekstremt interessant ”. Udenrigsminister Madelaine Albright stirrede ud i tom intet Clinton reddede sig selv med et noget svævende svar: ”Hvorfor ikke? Tænker jeg at det er muligt. " Putin gentog spørgsmålet i 2003, men fik lige så lidt reaktion. 25 "Åbenbar skæbne" er et koncept, der går forbi tilbage på en artikel af en John O Sullivan i 1845, der argumenterede anneksering af de dele af Oregon, som briterne stadig havde: ”Og denne påstand gælder for vores åbenlyse skæbnes ret til at overspredes og at besidde hele det kontinent, som Providence har givet os udviklingen af ​​det store eksperiment med frihed og fødereret selv- regeringen overdraget os. "Historikeren Federick Jackson Turner talte om den" bevægelige grænse " (Frontier). De Forenede Stater var ikke et geografisk fast koncept og kunne faktisk omfatter hele Stillehavet. historiker Brooks Adams på Johns Hopkins University. Jan Myrdal har behandlet dette.2026 Den franske præsident Clemenceau skrev "for at tale med Wilson var som at tale med Jesus Kristus. ”Wilson, der så sig selv som en repræsentant til La volonté generale, forklaret ”De Forenede Stater stræber ikke efter at mestre verden, men efter at have tændt et lys, som verden aldrig har set før, lyset af frihed, principper og retfærdighed "(1914) 27 Edward Mandell House, født 26. juli 1858 i Houston, Texas, USA og døde 28. marts 1938 i New York, USA, var en amerikansk diplomat og rådgiver for Præsidenter Woodrow Wilson og Franklin D. Roosevelt. Han spillede en en central rolle i udarbejdelsen af ​​betingelserne i den fredsaftale, der fulgte den første Verdenskrig. Han er kendt som obersthus, selvom han ikke havde nogen militær baggrund. Oberst House skrev i sin dagbog for 19. september 1918): "... resten af ​​verden vil leve mere fredeligt, hvis i stedet for en store Rusland vil der være fire Rusland i verden. Én - Sibirien og resten - det splittede europæiske Rusland. " Oberst House, der brød med Wilson, efter at Versailles morede sig selv med det skriv en roman, "PHILIP DRU: ADMINISTRATOR. A STORY OF MOMORROW 1920 - 1935 "hvor hovedpersonen Dru glæder sig over at tegne om verden.”Japan og Kina ville få hele Østasien som deres indflydelsessfære og over det morede dem med at køre Rusland tilbage til Europa, ingen ville gribe ind. "" Den store kæmpe havde endnu ikke bortskaffet sin middelalder metoder og skikke ... Nogle gange tænkte Dru i sine dagdrømme på Rusland i dets storhed, folks uvidenhed og håbløshed og undrede sig over, hvornår det ville gøre det frigøre sig selv. Der var, han vidste, meget at gøre for nogen i dette despotisk land. " 2122